В статье ув. Виктора Мараховского дан довольно толковый анализ российских реалий: общество аморфно, спряталось по офисам, тихонько переругивается в интернете и курилках, настоящей политики как борьбы интересов разных социальных групп нет, чиновники заняты отчётностями, а какие-то маргиналы пытаются вяло что-то критиковать – и это на фоне юбилея Революции.
Что
удивительно, Россия начала 1917-го года
представляла собой примерно
то же самое, что мы видим сейчас:
революционное движение было на спаде
(вся большевистская фракция Государственной
думы ещё в 1914-м году была отправлена в
ссылку; даже Ленин в январе 17-го – это
хорошо известно – говорил, что не ждёт
революции в ближайшее время), многие
хулители царского режима вдруг
стали патриотами или, если выразиться
помягче, лояльными
оппонентами, капиталисты получали
сверхприбыли, с продовольствием всё
было не
так плохо,
как, например, в Германии, школы всё же
учили, больницы – лечили, пролётки –
возили, поезда – ходили, пенсии –
выплачивались, а царь был чрезвычайно
непопулярен (в этом отличие: рейтинг
одобрения деятельности Путина – 85%).
Тем не менее работу правительства
одобряет 51%, а не одобряют 48% (см. там же).
В 1917-м правительство ненавидели.
Был тогда и «свой» Чубайс – одиозный
Распутин, которого Николай никак не
хотел от себя отпустить.
Конечно,
подобное единение общества было вызвано
войной, однако империалистическая бойня
продолжалась уже третий год, и волна
ура-патриотизма сошла на нет (вспомните, как мы недавно радовались возвращению Крыма и мечтали "показать Америке").
Всё
же на весну планировалось наступление
союзников (с большой помпезностью в
январе-феврале в Петрограде была
проведена конференция стран Антанты),
которое должно было завершиться
триумфальной победой и, соответственно,
укреплением авторитета царской власти.
Этого,
как мы знаем, не произошло: из-за возникшей
паники (нерегулярный в силу погодных
условий подвоз хлеба в столицу и быстро
распространившиеся слухи о скором
голоде) взбунтовался сначала простой
народ (даже, можно сказать, женщины), к
нему присоединились расквартированные
в столице солдаты (то есть оторванные
от земли вчерашние крестьяне),
немногочисленный, но имеющий опыт
социальной организации рабочий класс,
демократически настроенная интеллигенция
и фрондирующая прослойка богачей.
Через
3 дня царь отрёкся от престола. Самодержавная
власть, казавшаяся такой сильной и
непоколебимой чуть ранее, во время
Революции 1905-07 гг. и последовавшей
столыпинской реакции, рухнула, как
карточный домик.
Ну
а затем были Ленин, Троцкий, Корнилов,
Октябрь, Брестский мир, Гражданская
война.
Естественно,
нынешнее правительство не хочет, чтобы
массы обо всём этом вспоминали и проводили
параллели,
поэтому, как верно ответил Мараховский,
оно ограничится примиренческой позицией,
проведёт несколько круглых столов,
которые придут к выводу, что, мол, это
было очень давно и уже история, что
следует извлечь правильные
уроки (гражданская война – это плохо)
и жить дружно. Штатные интеллектуалы
уже принялись за дело.
Но
параллели очевидны – я отметил их выше.
А
также есть и специфичные для нашего
времени явления: падающие третий год
подряд реальные доходы населения, ВВП
России, предсказывают всякие авторитетные
конторы, в 2017 году вырастет на
астрономический 1%, когда мировой ВВП
вырастет на 2,7% (и это ухудшившийся
прогноз), упала и розничная торговля.
Согласно свежему опросу Левады: «На
вопрос о том, кому из политиков россияне
больше всего доверяют, 56% назвали
Владимира Путина, 24% – министра обороны
Сергея Шойгу, 21% – главу МИДа Сергея
Лаврова. Кроме того, в список попали
Дмитрий Песков, патриарх Кирилл и Рамзан
Кадыров».
Не те ли это люди, что просто-напросто
чаще
всего
мелькают в медиа-пространстве федеральных
каналов и газет и постоянно занимают
те же места в подобных опросах? Страшно
представить, что случится, начни
телевидение раскручивать кого-то
другого.
Можно
найти даже больше негатива (и чуть-чуть
испортить читателям настроение), но
стоит ли? Все и так знают, что проблем
хватает, а многие смогли прочувствовать
их на собственной шкуре.
Однако,
как заметил Мараховский в своей статье,
всё не
так плохо:
«…российское государство, при всех
своих проблемах - граждан устраивает
(что бы они ни писали в каментах)».
Действительно,
современная Россия, кажется, твёрдо
стоит на ногах – далеки мы от революции,
но это дело, как говорится, наживное,
потому что есть предпосылки
для появления и организованного рабочего
класса (пусть даже в союзе – на первых
порах – с мелкой буржуазией), и настоящих
политических партий, как и настоящей
политической борьбы, и колоссального
имущественного расслоения (принципиальных
отличий от деления на сословия столетней
давности здесь нет), и небольшой, но
влиятельной фронды. И не стоит забывать
приватизацию 90-х, которую многие считают
грабительской.
К
счастью, сейчас наша страна не участвует
в большой
войне за передел рынков, которая могла
бы ускорить
какие-то процессы, но мы живём в такое
неспокойное и непредсказуемое время,
что буквально завтра всё может измениться.
И,
если гром великий грянет, большой помощи
от круглых столов и извлечённых из
истории уроков не будет.
Сергей
Мортишин
P.S. Редакции: замечания, которые мы могли бы сделать к письму ув. Сергея, в принципе содержатся в комментируемом им тексте: несмотря на известное наличие параллелей 2017 и 1917 (что неудивительно, поскольку страна по-прежнему та же) - ключевые параллели отсутствуют поголовно. Нет никакой общеевропейской капиталистической бойни с нашим участием. Нет сколько-нибудь массовых "революционных" партий - и просто массовых партий, резко настроенных на изменение политического строя. Нет опыта недавнего восстания, нет вооружённых масс и ненависти граждан к верховной власти.
Тем не менее мы предоставляем ув. читателям право самостоятельно решить, насколько перечисленные ув. Сергеем Мортишиным параллели убедительны.
От себя добавим лишь маленькое фактическое исправление: в 1917 году Г. Распутина в России не существовало.
загружаются комментарии