- 11 декабря, 2018 -
на линии
Новый кризис

Где талию будем делать?..

От ув. редакции: адресатами, к которым обращается ув. автор, разумеется, являются не наши ув. читатели, а лица, не умеющие думать самостоятельно. 


Страшную вещь спрошу, а вы подумайте. B горячих спорах, может и выплавится истина.

Попробовать стоит: могут ли определённые обстоятельства оправдать достижение цели любыми средствами, если цель, по важности, значительно превышает все соображения морально-этического и даже простo человеческого характера?

Конкретнее, на примере: в вашей власти неожиданно оказывается опасный фанатик-террорист, обладающий важнейшей информацией, кою он по доброй воле вам выдавать не собирается.

От получения этой информации напрямую зависит жизнь многих невинных людей, которые несомненно погибнут, если эту информацию вы не получите вовремя.

Ваш выбор: готовы ли вы принять на собственную совесть всех будущих жертв, или попытаетесь добыть необходимую для предотвращения трагедии информацию из фанатика любыми доступными вам средствами, включая, например, пытку?

Как тут быть: удержаться в рамках гуманности, признать за фанатиком право на молчание, а после от души поплакать над невинно убиенными, прекрасно сознавая, что всех их не было бы, если бы вы вовремя не пожалели одного?

Страшный выбор, не правда ли? Как говорится, не дай вам Бог, такое выбирать.

Но время играет против вас, с каждой минутой приближая чужую, а возможно и вашу собственную трагедию, и что вы всё-таки будете делать?..

Любопытно, но ведь у вас практически не возникает сомнений, когда подобную ситуацию вы спокойно просматриваете на экране телевизора, в фантастическом фильме, где для всеобщего спасения герой сдирает шкуру с живой инопланетной рептилии, внедрившейся в человечество, с целью уничтожения оного.

А ведь морально-этический аспект от рептилии до фанатика не меняется.

Да, рептилия к человеческому роду отношения не имеет и в её долгосрочные, пока невидимые миру планы, безусловно входит уничтожение вас и всех ваших собратьев по зачаточному разуму.

Фанатик, со своей стороны, вроде бы одного с вами племени, но уничтожать собратьев, не разделяющих его точку зрения на круговорот беды во вселенной он собирается с точно той же решимостью, что и рептилия.

Куда ни ткнись, как ни поверни, а отсчёт идёт, может быть, уже на последние минуты. И брать на себя ответственность за бесчеловечное обращение с желающим вашей гибели индивидуумом всё-таки придётся, как бы ни не хотелось, будь то инопланетная рептилия, религиозный фанатик, воинствующий политик или нобелевский лауреат, мечтающий о чудесном исчезновении какой-нибудь неудобной ему нации на планете.

Ну, если только вы по уже припочкованной привычке сможете жить и спать спокойно, поставив свечечки погибшим из-за вашей "человечности" к преступнику, обложив цветочками трогательные рисуночки на асфальте, и увещевав всех будущих жертв методом шварцевского короля, в присутствии которого душили его любимую жену, а он стоял рядом и уговаривал « потерпи, может, обойдётся »...

Этот неприятный разговор я завела в непроходимые дебри риторических вопросов совсем не для того, чтобы ткнуть всех носом в один знаменатель : мнения по такому серьёзному поводу, как расходились, так и продолжат расходиться, разъезжаться и разлетаться осколками в тартарары.

Этот неприятный разговор я завела для того, чтобы вы хоть на несколько размышлений замерли в искреннем порыве, перед броском очередного камня в того, кто не побоится в нужный момент принять необходимое решение в сложнейшей ситуации, вместо вас, взяв на себя всю самую неподьёмную и отвратительную ответственность.

A вам позволит продолжить наслаждаться своей незапачканной совестью и вальяжно порицать очередного "негуманного" смельчака, презревшего удобную догму нерушимой рукопожати : « мотивы убивших (вариант: замучавших) человека можно понять, только при условии, что мучал или убивал человек рукопожатный, с правильной идеологией ».

Таким образом, по расширению смысла : рукопожатный человек с правильной идеологией имеет моральное и этическое право практически на любое поведение, на любое отклонение от элементарной порядочности или даже действующего закона, и это не может помешать ему учить нравственности других и служить примером подрастающим поколениям, будь то в политике, литературе или искусстве.

Как говорится, здесь мораль качаем, тут рыбу заворачиваем.

Политик Немцов, например, совершенно непотребным образом и в непотребных же выражениях отзывался о собственных друзьях в телефонных разговорах, но порицанию подлежат люди, выложившие эти разговоры в интернет.

Политик Касьянов сумел хоть на короткое время поднять себе небывалый доселе...скажем так, рейтинг, посредством удачной связи с преданной соратницей по партии, но порицанию подлежат люди, снявшие это на видео и показавшие другим.

"Гоголь-центр" отличился непомерной храбростью не только в своих театральных постановках, но и в махинациях с государственными деньгами, но порицанию подлежат люди, вытащившие всё это на всеобщее обозрение.

Нобелевский лауреат Алексиевич публично признаётся, что желает фактического и повсеместного уничтожения русского мира, со всеми его составляющими, но порицают людей организовавших и опубликовавших это признание.

Все, поголовно, порицатели прежде всего вопиют о « моральных страданиях » вышеперечисленных и их сторонников, как о самых натуральных пытках общественным остракизмом в тоталитарном государстве кровавого режима, патологически упрощая неудобные детали.

А если равно упростить, с противоположной стороны, и рассмотреть изначально упомянутую ситуацию, мы снова окажемся перед тем страшным вопросом, с которго всё и началось: могут ли определённые обстоятельства оправдать достижение цели любыми средствами, если цель, по важности, значительно превышает все соображения морально-этического и даже простo человеческого характера?..

Как говорил один мудрый человек: если вас так откровенно ненавидят, что не стесняясь вслух говорят о благе вашего уничтожения, верьте : вас действительно хотят и будут пробовать уничтожить.

Готовы ли вы хотя бы к тому, чтобы, зная истиное лицо возводимых в идолы рукопожати индивидумов, не побояться содрать с них шкуру в прямом эфире, если другой возможности уведомить мир об их намерениях у вас нет?

Что называется, нет, как нет: сами ведь они прямо не расскажут. Многие из них даже искренне почитают себя поборниками высшей демократической справедливости и во всех отношениях достойнейшими людьми.

Если б это не было так грустно, это было бы почти смешно, как в старом анекдоте про портного и даму необьятных размеров, с которой, как ни старайся, невозможно снять мерку, пригодную для костюма - и там, и там параметры зашкаливают: 190-190-190… где талию будем делать?..

Ваш выбор : если сами вы не готовы к жёсткому обнажению любого однозначного зла, при первой необходимости, сможете ли вы хотя бы удержаться от закидывания камнями тех, кто пытается это зло показать публично?

Чтобы, по крайней мере, знали и не обольщались относительно отнюдь не далёкого будущего, уготованного всем?

Так сказать, если понадобится действовать в судьбоносных обстоятельствах, чтоб не дрогнула рука и не забилось в агонии вечное сомнение …

« По плодам их узнаете их » (Мф. 7:16).

От редакции: суждения ув. авторов в рубрике "Мнения" могут не совпадать с мнением редакции и не являются рекомендацией к каким-либо действиям.

Загрузка...
Чтобы участвовать в дискуссии – авторизуйтесь

загружаются комментарии