- 19 декабря, 2018 -
на линии
Общество

Гадания по Соловьёву, или О независимости системы мышления "хомо креаклиус" от его политических убеждений

…Тут, не так давно, один презабавный случай приключился: министр экономического развития отчего-то Российской Федерации Алексей Валентинович Улюкаев сходил на то ли прием, то ли ковер к послу отчего-то Соединенных Штатов Америки Джону Теффту и там ему много чего интересного наговорил.

И, вот, если можно, мы не будем тут рассуждать, зачем это министр экономики России идет на поклон не просто к послу США, но еще и творцу «майданной революции на Украине», кстати, до того имевшему самое прямое отношение к грузино-осетинской войне 08.08.08, ибо тоже мне бином Ньютона. Ну да, «политическое руководство» министра, безусловно, располагается в Кремле. Но «экономическое» и «идеологическое», и этого никто никогда не скрывал, находится совсем по другому адресу.

И тоже, простите, имеет право.

Поэтому – ну сходил и сходил.

Бывает.

А то, что предложил через него американскому бизнесу скупать по дешевке, «на падении», акции российских предприятий, которые сам же и собирается «приватизировать», - так то исключительно от излишнего усердия. Ибо служащий перед лицом начальства должен иметь вид бодрый и придурковатый, а так – кто ж ему даст-то. Ибо участие компаний без российской юрисдикции в приватизации строго настрого, в общем-то, запрещено другим начальством министра, которое как раз вроде пока что еще в Кремле.

Ну, вот, собственно, представления о прекрасном министра экономики: «"Я дал пояснения по большому количеству вопросов, которые интересуют наших американских коллег, перспектив экономического развития в России и возможности американских компаний участвовать в приватизации", - сказал министр. И, самое главное, - то, от чего сразу повеяло любимыми 90-ми и «залоговыми аукционами»: «участие квалифицированных международных консультантов очень важно", - добавил он. - К "большой" приватизации правительство готовит пять основных активов в этом году - "Роснефть", "Башнефть", банк "ВТБ", Совкомфлот, "Алросу". Если неблагоприятная конъюнктура сохранится, пакеты акций госкомпаний будут продаваться на "низком" рынке, что может принести значительную прибыль для покупателей в будущем, - сообщает «Российская газета».

А вот – президента страны.

"Переход акций в частные руки возможен только при наличии у покупателя стратегии развития приобретаемой компании. Новые владельцы приватизируемых активов должны находиться в российской юрисдикции", - подчеркнул президент, добавив, что серые схемы, вывод активов в офшоры и сокрытие собственников долей - "недопустимо". - "Мы уже давно говорим о деофшоризации, и в этих условиях идти на новую приватизацию, допуская дальнейшую офшоризацию российской экономики неправильно". Также Путин заявил, что при приватизации компаний необходимо учитывать конъюнктуру рынка, нельзя продавать акции по бросовым ценам, так как это не принесет пользы бюджету и чревато захватом предприятий конкурирующими компаниями.

Разница в подходах, что называется, видна невооруженным взглядом.

Да и сам визит российского министра к американскому послу выглядит, если рассматривать дело под таким углом, выглядит, как минимум, несколько странновато. Хоть, как мы уже писали выше, и вполне объяснимо.

Но мы тут, собственно, не об этом.

Потому как после этого «звездно-полосатый поход» министра экономики очень жестко и нелицеприятно раскритиковал ни кто иной, как журналист и ведущий Владимир Рудольфович Соловьев, чем и привел всю креативную и медийную общественность Российской Федерации в состояние жесткого когнитивного диссонанса. Причем, - не просто всю, а, как сказал бы по этому поводу мэр Киева Виталий Кличко, «вообще всю»: без разделения на «государственников и демократов», «правых и левых», «охранителей» и «ниспровергателей». Ибо во вскипающем мозге разного рода медийных существ Владимир Рудольфович как бы уже давно не существует сам по себе, как и, допустим, Дмитрий Киселев, а, чуть ранее, Михаил Владимирович Леонтьев.

Посыпались версии.

Кто-то, безусловно, разглядел в происходящем «очередной жаркий спор разных башен Кремля».

Кто-то счел «звездно-полосатый поход» Улюкаева «заговором», а «демарш Соловьева» попыткой этого заговора решительного и однозначного разоблачения.

Кто-то привычно затянул старую добрую и никогда нескончаемую песню «про коварный заговор олигархов», кто-то про то, что режим в очередной раз почувствовал свой конец и самолет в Китай уже стоит под парами.

А Улюкаев ходил в посольство договариваться, чтобы китайских товарищей сразу не начинали бомбить.

Кто-то, напротив, начал говорить уже про «хитрый план Кремля» по затягиванию американских денег на нашу суверенную территорию и стремлении зловредного или безграмотного Владимира Рудольфовича Соловьева этот блистательный план по неразумию своему сорвать.

За этими извивами таинственного и загадочного человеческого мышления, кстати, было, надо сказать, весьма небезынтересно наблюдать.

Ибо тут отчего-то никому даже и в голову не пришло, что человек просто делал свою работу: высказывал свое личное журналистское мнение перед своей журналистской аудиторией. А что это мнение было мнением человека возмущенного, так тут ничего удивительного: ибо у меня, к примеру, - а я тоже, представьте себе, к примеру, журналист - возмущение вызывает даже само наличие данного министра в правительстве. Что уж тут про его замечательные публичные акции говорить.

Вот, правда, не уверен, что меня все понимают, но работа журналиста – это вовсе не участие во всевозможных «информационных войнах» и/или «информационных интригах», работа журналиста заключается прежде всего в подаче информации и своего личного – подчеркиваю, личного! – и, желательно, доказательного отношения к оной. А Владимир Рудольфович, дай ему Бог здоровья, как к нему ни относись, хорошо или плохо, прежде всего, все-таки некоторым образом журналист.

Все просто, не так ли?

И если вот воспринять эту тупую и грубую парадигму как данность, то все ваши размышления, ребят, о «башнях Кремля» и о роли личности Соловьева и Улюкаева в истории, они, прежде всего, не о Соловьеве и Улюкаеве.

Они – прежде всего о вас.

И вот эту-то вот, элементарную, казалось бы, истину надо вам всем очень и очень четко и решительно понимать.


От редакции: суждения ув. авторов в рубрике "Мнения" могут не совпадать с мнением редакции и не являются рекомендацией к каким-либо действиям.

Загрузка...
Чтобы участвовать в дискуссии – авторизуйтесь

загружаются комментарии