- 25 июня, 2016 -
на линии
Политика России

В защиту Ленина

Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Проще говоря, Ленина из них никто толком не читал и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в мировой экономике — самое время). Специально для них — на бытовом, примитивном уровне — изложу логику большевиков на 1916 г.

.1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну.

2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными.

3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, богатые сидят в тылу и не гибнут.

4. У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим "пациентом Европы" неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война). Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии (см. Русско-японская война) таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться. То, с какой скоростью Антанта приняла отречение Николая и бросилась потом дербанить царское наследство, полностью подтверждает эти предположения.

5. Чтобы не допустить очередной мировой войны (в которой однажды погибнут все — и русские, и нерусские), необходимо создать другую, альтернативную мирохозяйственную систему (СССР).

6. Чтобы защитить эту мирохозяйственную систему от неизбежной агрессии капитализма, её создатели должны совершить качественный рывок в науке, технике, образовании, медицине. Каждый гражданин нового государства должен чувствовать свою причастность к нему, иметь мотивацию к его защите. Создать у народа такую мотивацию в Первой Мировой царское правительство было неспособно (см."Немец до Урала не дойдет")

7. Строить новую мирохозяйственную систему в границах РСФСР было бы абсурдом. Она бы не выжила. Требовалась идеология, которая сплотила бы все населявшие Российскую Империю национальности. Этой идеологией не могли быть ни русский национализм, ни православие, ни имперскость как таковая. Ни силой, ни уговорами загнать под имперскую крышу Туркестан, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Украину и тд было уже невозможно (Деникин, которого под Адлером атаковали грузины Н.Жордании, не даст соврать). Объединяющей "русских-узбеков-латышей" идеологией могла стать только справедливость. Государственным каркасом — только Союз равноправных народов. Союз, а не Империя.

8. Новую мирохозяйственную систему неизбежно будут душить и задушат в блокаде (не бывает мирного сосуществования двух систем), если она не предпримет наступательных действий. Отсюда мондиалистский тезис о перманентной революции. Внимание, православные сталинисты: этот тезис никогда не отвергался даже Сталиным. Сталин лишь говорил, что сначала надо построить государство и только потом ввязываться в какие-то революции. Собственно, на почве этих расхождений и заработал свой ледоруб Троцкий. Отказ от идеи борьбы с капитализмом на чужой территории (в ВОВ союзники не открывали второй фронт до упразднения Коминтерна), в конечном счете привел к тому, что СССР пришлось сражаться на своей территории. "Сосуществование двух систем" оказалось разводкой для лохов.

9. Уничтожение СССР не отменило ни одну из перечисленных проблем. Капитализм вступает в невиданный в истории кризис, выход из которого он по привычке ищет через войну.

...

Теперь — поскольку условия уравнения остались практически неизменными (ну разве чуть усложнились) — хотелось бы послушать, какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из складывающейся ситуации.

Источник. Печатается с разрешения автора

От редакции: суждения ув. авторов в рубрике "Мнения" могут не совпадать с мнением редакции и не являются рекомендацией к каким-либо действиям.


Алексей Вячеславович - 22.01.2016

Вчера ВВП продемонстрировал глубокое понимание истории своей страны. На уровне комиксов.

Хроман Силь - 22.01.2016

Поддержу, ув. Алексей.

Так-то мы хорошо и эффективно "танцуем", только вот то кризис мешает, то козни америкосов, теперь вот проклятый Ленин дотянулся. Кто там у нас на очереди ?, видимо Александр ll. Отменил крепостное право, такую бомбу под сегодняшних либералов заложил...термояд.

Jkmuf Rjhvfijdf - 22.01.2016

Декабристы виноваты , они всех разбудили

Иванов ака Робертсон - 22.01.2016

Солидарен с первым комментарием.

Алексей Вячеславович - 22.01.2016

Как-то прикинул: Ильичу на всё – про всё (от переформатирования марксизма до капремонта страны) было отпущено всего 6 (шесть!) лет. Считаю от «Апрельских тезисов», когда впервые класс собственников был рассмотрен в качестве движущей силы антибуржуазной революции (за что Ильич и огрёб от сподвижников по-полной).

Так вот, даже если б в реальности имели место вчерашние ярлыки (а не нечто им диаметрально противоположное), сегодняшним деятелям следовало бы простить то, что сто лет назад им – сегодняшним! – не догадались подстелить соломку…

Иванов ака Робертсон - 22.01.2016

Алексей Вячеславович, согласен с Вашим последним тезисом.

обыкновенный - 22.01.2016

Гладко было на бумаге,да забыли про овраги,ув.Константин.Это относительно Вашего "7" положения и высказанной в этом положении "невозможности" силой загнать под крышу Империи всех остальных национальных частей. Вы ведь не будете утверждать,я думаю,что создание СССР проходило "гладко" и на добровольной основе,-Гражданская война нам в помощь?...

Иванов ака - 22.01.2016

Тов. Обыкновенный, зачем высасывать из пальца забубенные теории? Вы сперва хотя бы Таможенный союз постройте в рамках быв. СССР, а потом поговорим-посравниваем.

Алексей Вячеславович - 22.01.2016

Ув. обыкновенный, ответ на Ваш вопрос содержится в самом Вашем вопросе. Война была – ГРАЖДАНСКАЯ, а не национально-освободительная.

обыкновенный - 22.01.2016

Для Алексея Вячеславовича. Кто знает,ув.Алексей,кто знает... Басмаческое движение,например,-считало иначе.Они ведь,вроде,"освобождением" занимались,верно?:-)

обыкновенный - 22.01.2016

Ещё и "чисто-национальным",кстати...

Людмила Ивановна - 22.01.2016

Алексей Вячеславович, спасибо за статью. Есть возможность кое кому "еиной мордой ...в харю тыкать".

Федор - 22.01.2016

Авторитет В.И. Ленина состоял в том,всегда знал и умел донести партийцам и массам ответ на вопрос; "Что делать?" в быстро меняющейся обстановке. Можно подумать мы никогда не пользовались немецкими и другими деньгами. В 1917 году власть лежала на земле и юольшевики ее подобрали и не отдавали 70 лет.Империалистические противоречия ни куда не делись и если не принять действенных финансовоэкономических мер, то 2017 год не за горами.

Bulat Amirov - 22.01.2016

Браво, товарищ Семин. Вчера, конечно, Владимир Владимирович маху дал. Эта мизансцена показала - элита в оторопи. Вопросы "что делать?" и "кто виноват?" стоят ребром.

ВПС - 22.01.2016

О как, президента нагнули. Надо было Бонч-Бруевича перепечатать ''Ленин и дети'', вот там афтар жжот

посторонний - 22.01.2016

по п.7 - в соответствии с этой справедливостью Слобожанщину и Новороссию включили в состав УССР, Витебск и Гомель в состав БССР, а северный Казахстан в состав КазССР. Ну и как сегодняшнее послевкусие той справедливости?

Morduhay - 22.01.2016

Ну вот, опять нас хотят затащить в Город Солнца за колючей проволокой и с вертухаями на вышках.

Было уже, проходили.

Алексей Вячеславович - 22.01.2016

По многочисленным просьбам, все мордухаи будут выведены за пределы Города Солнца и оставлены бродить там по пустыне, под строгим присмотром вертухаев на вышках. Как в старые добрые времена.

Doc Mike - 22.01.2016

Автор век спустя сделал из Ленина а-ля "Война и Мир" на полстранички. Впихнув в полстранички даже то, к чему дедушка Ленин был непричастен.

Что касается Путина, он озвучил вполне конкретную претензию, по национальному вопросу. Кстати, тов. Сталин предлагал строго противоположный тов. Ленину подход, за что был тов. Лениным раскритикован.

Уж если писать на тему "Путин и Ленин", то начинать надо со "Сталина и Ленина", что предлагал один, что другой, и как это аукнулось, что аж век спустя светлые эльфы с закатного океана все еще зажигают вокруг России фейерверки из шпротобандеровцев и прочих борцов за чистоту Ислама.

Bulat Amirov - 22.01.2016

по п.7 - в соответствии с этой справедливостью Слобожанщину и Новороссию включили в состав УССР, Витебск и Гомель в состав БССР, а северный Казахстан в состав КазССР. Ну и как сегодняшнее послевкусие той справедливости?

=============================

Это было политическое решение. По другому, видимо, было нельзя. Для того, чтобы судить о тех решениях, нужно погрузиться в ту эпоху. Отследить все причинно-следственные связи, предысторию, обратив внимание на события 1917 года не с октября, а с января, 1918-1919 годы... Принцип историзма называется.

В результате турбулентностей тех славных лет, из которых молодая Советская Республика вышла победительницей, в том числе в результате принятых политических решений, с учетом остро стоявшего национального вопроса, получилось самодостаточное, мощное государство-империя - Союз Советских Социалистических Республик. Государство, которое уже через 24 года, вступило в схватку с объединенной Европой (Евросоюзом-1), со всей ее экономической и военной мощью.

Ни одна зараза не может сказать, что СССР была тюрьмой народов.

А, задним умом мы все крепки.

ВПС - 22.01.2016

А потом сработала, заложенная Лениным, бомба?

Vladimir Abramov - 22.01.2016

Идеология построенная на песке продержалась 70 лет и рухнула. Вся беда Ленина в том, что он через колено ломал историю и традиции народов России, рвал связь поколений, физически уничтожал элиту, ломал традиционное сознание народа. Ленин, являясь влиятельнейшим человеком того времени, привез с собой из Европы банду, которая устроила красный террор. Банда состояла из профессиональных революционеров, которые ни где не работали, а занимались исключительно революционной деятельностью. Какая бы не была программа, она не оправдывает гражданской войны, голода и разрухи. Ленин уголовный преступник, устроил государственный переворот и с этой точки зрения он не легитимен. Сломав стройную систему губерний организацией СССР на основе национальных республик, Ленин заложил мину под государственное устройство и когда она рванула,то больше всего пострадал русский народ. У русского народа нет ни территории, ни денег, а наши дети и внуки в армии должны защищать компрадорское правительство и бизнес члена бильдербергского клуба -Чубайса.

Выход из ситуации - Если в ВВ Путине возродится Сталин, программа - реиндустриализации страны, восстановления империи реализуется в одну, максимум в две пятилетки.

Wlad Wlad - 22.01.2016

Вопрос не в том, что сделал Ленин, а в том ЧЕГО ОН НЕ СДЕЛАЛ. А не сделал он СССР БЕЗНАЦИОНАЛЬНЫМ. И все только потому что был ОТКРЫТЫМ РУСОФОБОМ ("О великодержавной гордости великороссов"). И еще потому что должен был быть кто-то кто оплатил бы "построение социализма". И этим жертвенным бараном ВЫБРАЛИ РУССКИХ.

Вот именно об этом выборе Ленина и говорил Путин.

Vladimir Abramov - 22.01.2016

Wlad Wlad "И все только потому что был ОТКРЫТЫМ РУСОФОБОМ" Поэтому и банду привез. Наднациональные структуры использовали Ленина по полной, пытаясь через мировую революцию прийти к мировому господству. Сталин планы сорвал, сорвал он им и в 41ом. В 1945 ом Сталина приглашали вступить в мировую финансовую систему. Он ответил. что у него есть свой печатный станок. Сразу накрыли занавесом. Поэтому им Сталин ненавистен. Вы правы ув.Wlad Wlad, Ленин заложил мину под русский народ. Другими словами это озвучил президент.

Владимир Гудомаров - 22.01.2016

Vladimir Abramov, Wlad Wlad А ПУТИН ТО ВАШ ЧТО ЖЕ ЗА ТО ВСЁ ВРЕМЯ ЧТО НАХОДИТСЯ У ВЛАСТИ НИ РАЗУ НЕ ПОДДЕРЖАЛ РУССКИХ И НЕ СОЗДАЛ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНУЮ РУССКУЮ АВТОНОМИЮ. ВСЕ АВТОНОМИИ ЕСТЬ А РУССКОЙ НЕТ. И ИМЕННО ПУТИН ПОДДЕРЖИВАЕТ ЧЛЕНА БИЛЬДЕРБЕЙСКОГО КЛУБА ЕВРЕЯ ЧУБАЙСА А НЕ ЛЕНИН. и ИМЕННО ПУТИН ПОСАДИЛ В СВОЁ ВРЕМЯ ПОЛКОВНИКА БУДАНОВА А ГЕРОЕМ СДЕЛАЛ КАДЫРОВА, И ИМЕННО ПУТИН ПОСАДИЛ ПОЛКОВНИКА КВАЧКОВА... И НЕ НУЖНО ВРАТЬ ЧТО СССР РУХНУЛ ИЗ -ЗА ТОГО ЧТО ЕГО ИДЕОЛОГИЯ БЫЛА ПОСТРОЕНА НА ПЕСКЕ И ОТ ЭТОГО РУХНУЛА. ЕСЛИ БЫ ОН БЫЛА ПОСТРОЕНА НА ПЕСКЕ ОНА БЫ НИКОГДА НЕ ПОБЕДИЛА ФАШИЗМ! ПУТИН ДАЛЕКО НЕ СТАЛИН И ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ ЛЕНИН. ПРО МИНУ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ ОН ЭФФЕКТНО СКАЗАЛ ЭТО ОН КАК И ВСЕГДА УМЕЛО ГОВОРИТ, НО ПОЧЕМУ ТО ИМЕННО ПРИ ПУТИНЕ МЫ ВЫКЛАДЫВАЕМСЯ В ЦЕННЫЕ БУМАГИ ЗАПАДА И США НА ПРОТЯЖЕНИИ ПОСЛЕДНИХ 15 ЛЕТ!

Владимир Гудомаров - 23.01.2016

ИНТЕРЕСНО НА ЧЬЮ МЕЛЬНИЦУ ЛЬЁТ ВОДУ НАШ ВСЕНАРОДНО ИЗБРАННЫЙ.. ? В СОСЕДНЕЙ УКРАИНЕ ПРИШЕДШИЕ К ВЛАСТИ ОЛИГАРХИ, БАНДЕРОВЦЫ, ФАШИСТЫ УНИЧТОЖАЮТ ПАМЯТНИКИ ЛЕНИНУ И ВСЕМУ СОВЕТСКОМУ ПЕРИОДУ И ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ТУДА ЖЕ...

КТО ЖЕ ТЫ МИСТЕР ПУТИН? ХУ ИЗ ХУ?

Ничего неожиданного: от "резиновых галош" и "не было в советском союзе мяса"созрел до" мысли ленинской"приведшей к развалу Союза.Дайте ему хотя бы "Краткий курс ВКПб" для грамотёшки .Да.. было бы смешно если не было так грустно. Вот позорище!

И не вырвалось у него в 1991 году это уже говорил, соответствующее интервью есть. А вот наличие в России президентов национальных республик это ли не бомба? Такая же бомба взорвала и СССР. А бомбу эту заложил Горбачев, но никак не Ленин.

Ну что, дойдёт до народа, Ху из герр Путин? Или еще какие-то подтверждения нужны?

Обвинять Ленина в развале СССР, все равно что обвинять Рюрика в татаро-монгольском иге.

Самодовольный руководитель, это крах для страны.

А если продолжить аллегорию о заложении Лениным бомбы, то можно спросить, а кто эту бомбу взорвал? Горбачев, Ельцин, Собчак с приспешником Путиным. Если вы, увидели некую бомбу, то вашей обязанностью было обезвредить её, а не взрывать.

А ведь был КГБистом и в КПСС вступил! Потом всё предал и рулит и от олигархов! Этот гебист был, есть и будет до скончания века, шпионом международного пошиба. Этот предатель переплюнул всех иуд. И предал , и продал всю страну.

ВИ Ленин создал страну!!! Дело последующих руководителей - укреплять её. Укрепляли Сталин, Хрущев (в меру своей грамотности), Брежнев. Горбачев, ельцин, собчак и его приспешник путин разрушали. Жириновский кричал об укреплении а сам всячески разрушал. Путин, наслушавшись воплей жирика, начал повторять за ним.

А ВОТ ЕСЛИ РЯДОВОЙ ГРАЖДАНИН СКАЖЕТ, ЧТО "ГАРАНТ - КОЗЁЛ", ЭТО ТОЖЕ БУДЕТ АЛЛЕГОРИЯ, ИЛИ ЖЕ ЭТО БУДЕТ "ТОЧКА ЗРЕНИЯ" РЯДОВОГО ГРАЖДАНИНА?

P/S

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ РОДИНУ НЕ ПРОДАВАЛ, НЕДРАМИ НЕ ТОРГОВАЛ, И ОБ ОЛИГАРХАХ ПРИ НЁМ РОССИЯ И СЛУХОМ НЕ СЛЫХИВАЛА...

Естественно, фраза Путина о том, что "Ленин заложил атомную бомбу под Россию" - это аллегория, хотя бы потому что во времена Ленина ядерного оружия еще не было.

Но эта аллегория имеет совершенно ясный смысл - что действия Ленина при строительстве СССР создали базу для его развала в 1991-м. А эта идея не только не вполне справедлива по отношению к Ленину, но и просто абсурдна с точки зрения простой логики.

Развал СССР - дело рук Ельцина, который собственноручно подписывал соответствующие документы и принимал соответствующие решения в нарушение закона и воли народа, высказанной на референдуме. Однако Ельцина Путин всячески восхваляет и не ставит ему в вину развал страны.

В итоге получалась странная картина: развал СССР Путин не раз называл геополитической катастрофой, а виновных в ней не называл. Вроде как японцы, говоря о трагедии Хиросимы и Нагасаки, никогда не упоминают, кто именно сбросил на них бомбы.

Но теперь-то виновный найден - по Путину, в развале СССР виноват Ленин. Кстати, с тем же успехом Ленина можно обвинить и в ядерных бомбардировках японских городов - уровень логики будет тот же.

Ленин - это прежде всего электрификация, ликвидация безграмотности, разгром интервенции. Сталин - индустриализация, разгром фашизма, развитие науки и техники, освоение космоса, социальная справедливость, рост благосостояния народа.

Горбачев, Ельцин и нынешнее руководство - беловежское соглашение,продажа интересов России, уничтожение армии и промышленного потенциала страны. Обнищание народа, развал науки, образования, медицины. Это НАТО у границ. Коррупция и повальное воровство, наркомания и высокая смертность.Это судебное потворство всем жуликам и мздоимцам стоящим на разных уровнях власти.

Путин, мечется. Он,Путин, попал, языком шахматистов в цугцванг Несколько лет прогибался под Америку, но поняв ,что,сколько ни нагибайся, другом не станешь.... Там своя идеология и интересы. 15 лет насилует Россию(Медведев не в счет, он при Путине) и опустил экономику, ниже плинтуса. И, спохватившись, что на дутых рейтингах бесконечно выезжать не возможно и как то объединить нацию- организовывает разные заварушки, что заставит народ консолидироваться. Вот и выходит, что Путин мечется и на Западе и в Америке он не ко двору, а в России на рейтинге далеко не уедешь. Рейтинг растет, а уважение падает.

Интересный перл выдал наш"нац. лидер", который пытался прыгнуть выше собственного носа и обвинил гения двадцатого века, В.и.Ленина в политической не дальновидности. Моська облаил слона. Я всегда считал, что выбросившие парт. билет, дабы оправдать свой поступок, остервенело клевещут на советское прошлое. Этот,бывший ЧЛЕН ком.партии, но не коммунист, потому как вступал в партию не идейно, а меркантильно, выдал себя, некогда сказав, что наблюдал со стороны -чья возьмет в борьбе за власть еще двух ЧЛЕНОВ и, естественно, примкнул к амбициозному алкашу. Проявил великую преданность, исполняя поручение или инициативно предугадывал желания первого...(я, думаю меня поймут те, кто следит за политикой, о чем я хотел сказать). По этому и столь стремительный карьерный взлет.- за, фактически, 2 года, мало известный питерец ,причем находившийся под следствием, стал директором ФСБ,премьером и, наконец ПРЕЗИДЕНТОМ!

Лучше бы смотрит "всенародный" за подрывной деятельностью своих министров!!!!

Каждый, в том числе президент, вправе иметь свое отношение к роли той или иной личности в истории". Г-н Песков да вы уже видать как титаны мыслей в российском истиблишменте, главные оценщики личности Ленина, Сталина, они ведь достичь такой скорости обогащения за казенный счет не сумели.

Сказать что Ленин а не Горбачёв, Яковлев, Ельцин и Собчак идеологические родители самого Путина которые и являются истинными виновниками зачинателями распада СССР, это уже совсем сверх цинизма и маразма...

.

Александр Волков - 23.01.2016

" Новую мирохозяйственную систему неизбежно будут душить и задушат в блокаде (не бывает мирного сосуществования двух систем), если она не предпримет наступательных действий." Речь идет об развязывании агрессивной войны? Если нет - то какого вида наступательные действия имеются ввиду?

Борис Тросницкий - 23.01.2016

"Теперь — ...., какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из складывающейся ситуации."

Да как и 100 лет назад, это же понятно: Россия и все, что осталось от СССР должно быть раздроблено на еще более мелкие кусочки, ресурсы предаы в пользование Западу, а русские солдаты должны, как и 100 лет назад, таскато каштаны западным заправилам из костерков в разых уголках Земли, на которые упадет жадный взгляд этих заправил.

Все как прежде, все та же гитара...

Борис Тросницкий - 23.01.2016

И подозреваю, что это ответ на последний пассаж Путина.

Не поверю, что Путин слишком слабо знаком с трудами Ленина. Значит, о недомыслии говорить не приходится, но о злонамеренном искажении, о недобросовестной трактовке- вполне!

Ольга Дубова - 23.01.2016

Спасибо огромное за такие ясные акценты.Путин сказал, что Ленин подложил атомную бомбу под страну, благодаря чему и развалился Союз. Зюганов возмутился. Но прав то Путин. Действительно, признание права наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства такая же логичная вещь в ленинской конституции, как и многое другое. Нации выбрали свое право. Только это бомба и под путинскую "Единую Россию". Наций много и за всеми должно быть признано право на сомоопределение. А пролетарии всех стран должны, как бы там не вертеть, объединяться. По отдельности им не справиться с национальными буржуа, будь то Обама или Путин.

Vladimir Abramov - 23.01.2016

Владимир Гудомаров: "А ПУТИН ТО ВАШ ЧТО ЖЕ ЗА ТО ВСЁ ВРЕМЯ ЧТО НАХОДИТСЯ У ВЛАСТИ НИ РАЗУ НЕ ПОДДЕРЖАЛ РУССКИХ И НЕ СОЗДАЛ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНУЮ РУССКУЮ АВТОНОМИЮ." Ленин заложил мину под русский народ. Как сохранить народ? У народа составляющего 80% населения Российской Империи Ленин отобрал территорию проживания, разделил Россию по национальными республикам, не оставив республики русским людям. Русский народ у себя дома чувствует себя как в гостях. Не верите? Пример: http://www.youtube.com/watch?v=x0AMQAn_Kg4 У президента сработал инстинкт самосохранения, сохранения духа народа победителя, Русского Мира, России как таковой. Познер свел русский народ до уровня ирландцев и может определять русского человека только по ощущениям: http://www.youtube.com/watch?v=L4BYiemnPII. Ленин отобрал у русских территорию, а не русский Чубайс раздал своим проходимцам имущество русских людей и поставил народ на долги. Казалось бы, а при чем здесь Познер, Чубайс, Канделака и Россия? Просто убрали строку из паспорта - кто они на самом деле, обозвали всех попуасами, ну а главней среди попуасов тот, у кого денег больше, а денег всех больше у Чубайса, он сам об этом недавно заявил. И это результат деятельности деятельности "Великого" богоборца - беса Ленина. За прошлое столетие дважды ломали сознание русскому народу. Канделака договорилась до того, что русских оказывается нет на свете. Территории нет, денег нет, в СМИ смотрящий Познер и Канделака,( Михалкова с ТВ просто выгнали) за имуществом смотрит Чубайс, правительство компрадорское. Куда податься русскому человеку?

Кто взорвал, как взрывали знаем, а вот как выруливать из ситуации господин Гудомаров? Научите президента?

Vladimir Braga - 23.01.2016

Сто лет президенту было плевать на Ленина, а тут вдруг вспомнил... А почему? А чтобы люди не сильно рефлексировали по поводу падения экономики. Короче, он начал мозги пудрить и отвлекает народ от реальных проблем, создавая фиктивные. Гражданское общество дружно сплотиться и преодолеет проблему с Лениным, но жить лучше не станет потому, что от Ленина в экономике ничего не зависит. А вот если на место Ленина положить всех министров экономического блока, вот тогда страна сможет и рубль стабилизировать и экономику развивать.

Владислав - 23.01.2016

Даже Сёмина публикуют. Авторский коллектив просто шикарен.

Nikolaj Shumskij - 23.01.2016

92 года назад, 21 января 1924 г. умер В.И. Ленин. Как бы к нему ни относиться - один из тех, кто вершил историю.

Одержимый экспериментатор и авантюрист, которому были абсолютно безразличны страдания и лишения любого конкретного человека.

Одержимый идеей построения бесклассового социалистического строя, Ленин под тезисами земли и фабрик для крестьян и рабочих, под лозунгами необходимости борьбы с царизмом, как формой государственного устройства и буржуазией, как эксплуатирующем классе-паразите,выпустил из бутылки народного терпения джинна - готовность убивать.

Убивать люто, массово,беспощадно.

Пренебрегая марксистской теорией общественных формаций, как взаимоотношения труда и капитала, авантюризм Ленина проявился в том, что была сделана ставка на вооруженные в ходе Первой мировой войны миллионы безграмотных русских крестьян, по воле недальновидного царя ставших солдатами!

Именно эти озлобленные, в основном безземельные крестьяне, а не какие -то рабочие Путиловских или других заводов и фабрик, подняли на штыки правящие элиты самодержавия. Смерть Ленина в 1919, 20, или даже в октябре 17-го, уже ничего бы не изменила, возможно,некоторые имена заправил кровавой вакханалии народного бунта.

Без сослагательности истории, для себя лично , я делаю оценку исторической личности Ленина - преступник, авантюрист, повинный в гибели миллионов русских людей.

И так, на последок - подумать: Раздайте сейчас в России русским 20 миллионов автоматов и посмотрите, как долго Единороссы или кто еще, смогут проводить свои партийные форумы. Посмотрите, какая это - загадочная русская душа.

Bulat Amirov - 23.01.2016

Без сослагательности истории, для себя лично , я делаю оценку исторической личности Ленина - преступник, авантюрист, повинный в гибели миллионов русских людей.

===============================================

А, что так? Без сослагательности? Вы или признаете объективность исторического процесса или считаете, что все дело в субъективных факторах.

Объективно - к октябрю 1917 года распад РИ шел полным ходом. Уже летом 1917 г. деятельность сепаратистских сил на окраинах бывшей империи всерьез грозила единству страны. С этой проблемой Временному правительству пришлось столкнуться и в Финляндии, и в балтийских губерниях, и в Закавказье. Летом 1917 года особенно остро встал вопрос о ситуации на Украине.

Затем Корниловский мятеж, создание Директории, разброд и шатания в элите. К третей декаде октября субъект по фамилии Керенский утратил волю окончательно. Демократы и либералы потеряли ориентиры. "Сотоварищи Керенского по кабинету считали его более серьезной проблемой, чем большевиков. В конце концов, большевики не сумеют долго удержаться, считали они, но большевики сделают свое дело, свалив Керенского. Поражает близорукость тех, кто рассуждал таким образом. Но не меньшее удивление вызывает то, как быстро испарились авторитет и популярность Керенского. Еще недавно тот же Терещенко гордился своей близостью к премьеру, а теперь был готов наслать на его голову проклятия в лице большевиков. "Так проходит мирская слава…" Вместе с Керенским уходила в прошлое "эпоха надежд".

"Февральская революция «рассыпала» империю, так что гражданская война имела не только социальное, но и национальное «измерение». В разных частях бывшей Империи возникли национальные армии или банды разных окрасок. Все они выступали против восстановления единого централизованного государства. Что касается представлений большевиков о России, то с самого начала они видели ее как естественную, исторически сложившуюся целостность и в своей государственной идеологии оперировали общероссийскими масштабами (в этом смысле идеология была «имперской»). В 1920 г. нарком по делам национальностей И.В.Сталин сделал категорическое заявление, что отделение окраин России совершенно неприемлемо. Военные действия на территории Украины, Кавказа, Средней Азии, всегда рассматривались красными как явление гражданской войны, а не межнациональных войн. Это нисколько не противоречило идее «национальной справедливости», т.к. считалось, что собирание всех частей России в «республику Советов» решает и эту задачу.

Ленин предложил совершенно новый тип объединения — снизу, образуя промежуточные национальные республики. Но эти республики мягко, почти невидимо накладывались на единый скелет из Советов — и страна была именно единой. С этим предложением обратились к трудящимся, которые более всего страдали от своих князьков и были заинтересованы в воссоздании единого государства. При этом учреждение национальных республик, входящих в Союз, а не Империю, нейтрализовало возникший при «обретении независимости» национализм. Армии националистов потеряли поддержку, и ни в какой части России не воспринималась как чужеземная армия. Таким образом, со стороны Советского государства гражданская война в ее национальном измерении была пресечена на самой ранней стадии, что сэкономило России очень много крови.

Сегодня специалисты (в том числе из лагеря «демократов») в общем сходятся на том, что иного пути собрать Россию и кончить гражданскую войну в тот момент и не было".

"Напротив, национальная политика «белых» быстро кончилась полным крахом, и это во многом предопределило их поражение. Во-первых, выдвинув имперский лозунг единой и неделимой России, либеральные западники сразу вошли в непримиримое противоречие с собственной социальной программой. Высвободив капитализм из-под пресса сословного державного государства, Февральская революция не могла не породить мощного сепаратизма национальной буржуазии".

"В результате неразрешимой противоречивости всей своей доктрины, белым пришлось воевать «на два фронта» — на социальном и национальном. Они пошли напролом, как будто не зная России. Недаром эстонский историк сокрушался в 1937 г., что белые, «не считаясь с действительностью, не только не использовали смертоносного оружия против большевиков — местного национализма, но сами наткнулись на него и истекли кровью».

Арина Родионовна - 23.01.2016

Константин Семин: "Всех, кто берется судить сегодня Ленина…"

Для начала предлагаю не делать из Ленина непогрешимое божество, неподсудное критике и не брызгать слюной от, несколько наигранного пафоса, самого верного из самых верных ленинцев, а относится к Ленину как к реальному политику у которого есть и огромный вклад в построение Советского государства, но есть и ошибки.

Если сейчас возникла ситуация сходная с той в которой действовал Ленин, то самое время критически переосмыслить его наследие лежащее в фундаменте Советского государства, которое рухнуло, а не пытаться тупо строить новое здание по чертежам рухнувшего. В конце концов, Ленин сам свои взгляды несколько раз пересматривал, так, что претензии на непререкаемую верность учению столетней давности, ооочень сомнительный комплимент тому же ленинизму. К тому же, у нас есть наглядный пример соседей с упоением скачущих по граблям. Давайте не будем отбирать у них лавры, а?

Ленинское наследие нуждается в критическом переосмыслении и, в частности национальная политика, так как, это первое по чему стали бить враги раскачивая страну, и несомненно, этот вопрос сыграл существенную роль в развале страны на отдельные государства. Игра на национальных комплексах самая простая и эффективная тактика врагов, поэтому требует особого внимания.

Думаю, Ленин сделал громадную ошибку в решении Национального Вопроса, действительно, в угоду сиюминутным интересам заложил бомбу в фундамент государства настояв на своем варианте решения НВ. Нужно было принять вариант Сталина о культурной автономии и сохранить принцип административного-территориального деления, а не создавать государства, тем более там, где их никогда не было, и уж точно не одаривать их русскими землями. Кавказец Сталин гораздо лучше чувствовал и понимал тонкую ткань межнациональных отношений и смертельных опасностей, которые представляет каждое неловкое движение в этом вопросе, чем умозрительный теоретик Ленин, долгие годы проведший в эмиграции и оторванный от реалий жизни Российской Империи.

Ленин, как приверженец мировой революции, стремился, прежде всего, продемонстрировать европейским народам в какой форме они могут примкнуть к Всемирной Коммунистической Республике, даже герб с серпом и молотом первоначально задумывался как символ единства немецкого пролетариата (молот рабочего) и российского крестьянства, это потом, когда с германской революцией не срослось, было объявлено, что это сугубо герб СССР, а большевики прекрасно представляли насколько мизерным в процентном отношении был рабочий класс Российской Империи на момент революции и очень рассчитывали на немецкий пролетариат.

Так, что, в данном случае, Ленин недальновидно пожертвовал интересами России в угоду несостоятельной идеи о мировой революции.

И нечего тут бросаться ярлыками "господа-ленинофобы" вместо серьезного, спокойного и вдумчивого анализа. Любит Семин хлесткие лозунги побросать, попиарить себя любимого в ущерб "делу революции" ))))

Арина Родионовна - 23.01.2016

Да, и вдогонку: Путин, как политик решивший очень болезненный для Страны "чеченский вопрос" и успешно выстаивающий политику с национальными элитами и конфессиями России, имеет право, как никто другой, высказываться по вопросам национальной политики и критиковать других. Также, как любой другой имеет право критиковать Путина, только критика будет звучать весомее, если будет подтверждена собственными достижениями или весомыми аргументами, а не просто раздраженным тявканьем из подворотни.

Bulat Amirov - 23.01.2016

а не пытаться тупо строить новое здание по чертежам рухнувшего.

========================================================

Арина Родионовна. Это вы о чем? Кто пытается-то?

Еще раз - к приходу большевиков к власти буржуазный национализм и, проистекающий из него, сепаратизм УЖЕ пышно цвел на окраинах распадающейся Империи - в следствие свержения самодержавия владельцами заводов, газет, пароходов и, примкнувшими к ним высшего офицерства.

Ставка была сделана не на силовой возврат национальных окраин в состав Империи, а на добровольное объединение в равноправном Союзе народов Империи с идеей социальной справедливости. А как иначе-то? Маховик распада был уже раскручен. Не без помощи все тех же "друзей-партнеров". Большевикам удалось его остановить! А, Империю возродить в новой ипостаси. На самом деле, это похоже на чудо. Чтобы понять это, нужно окунуться в ту эпоху, а не высокомерно судить действия Советской Власти в ту бурную эпоху. В Гражданской Войне победил многонациональный народ Империи и прикончил прозападническое бело движение, вооруженное и обмундированное на западные деньги.

Посмотрите на последние два абзаца моего предыдущего поста, пожалуйста. Это цитаты из книги "Гражданская война 1918-1921 гг. — урок для XXI века", автор Кара-Мурза.

Alex - 25.01.2016

Попытки воскресить мертвого. Это даже не вчерашний, а ПОЗАВЧЕРАШНИЙ день.

Алексей Вячеславович - 25.01.2016

Уважаемая Арина Родионовна! Не в обиду, но - примерьте на себя собственную аргументацию:

любой другой имеет право критиковать Ленина, только критика будет звучать весомее, если будет подтверждена собственными достижениями или весомыми аргументами, а не просто раздраженным тявканьем из подворотни.

Что касается мировой революции, но на тот момент эта идея в левой среде являлась так же аксиоматичной, как четверть века назад - идея о примате общечеловеческих ценностей. И именно Ленин, предположив осуществимость социалистической революции в ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ стране, предпринял первые шаги по переосмыслению этого догмата.

И непонимание именно этой компоненты ленинского теоретического наследия столь явно и убедительно продемонстрировал президент Российской Федерации.

Если, конечно, обсуждаемый вброс не рассматривать, как "активный метод ведения разведки" общественного мнения. Учитывая профподготовку президента, подобное развитие событий не следует исключать.

Но тогда - насколько гадостно выглядело хихиканье курчатовского директора, участвующего в этом спектакле!...

Arina Shastova - 25.01.2016

СССР был разрушен в результате заговора андроповского КГБ.Правда цели у КГБ были вроде как благородные...Но "сброс окраин "туда точно входил.И ВВП должен был знать об этом...Странно,к чему бы такой пассаж...

Алесандр Трифонов - 25.01.2016

Слышал сегодняшнюю аргументацию ВВПутина в отношении Ленина и большевиков. Я понимаю, что чиновник, вникать в перепетии истории некогда - что навязали, что окружные аналитики на (к)анализировали, то и кушаем.

1. Упрёк Ленина-большевиков в терроре.

Данным террором вообще-то удерживались остатки Империи и создавалась Империя.

Этот террор был ответом, на террор со стороны белогвардейцев в союзе с антантой. Цели белогвардейского террора, который превосходил по своим масштабам, беспринципности и изуверствам красный, я не рассматриваю, так как даже понять не могу. Я только понимаю одно, что тот садизм, который творили белогвардейцы, они учиняли не над людьми, а над "недочеловеками", коими и являлся для "благородных" народ. (Столыпин это ярко показал своими казнями). Такой взгляд на простых людей (на большинство), )которое кстати вы можете наблюдать и в современной РФ) и раскрепощало их творческий потенциал в издевательствах. Другой вопрос, "недочеловекам" это надо? И на поверку "недочеловеки", которых можно было и пороть, и бить, и много чего ещё, оказались человечнее так называемых "благородных".

Красный террор затронул и невиновных. Тут уж мы с белым вообще сравнивать не будем - там просто даже не замарачивались. Управляемость страной в переходный период снижается, тем более, когда её расшатывают реакционные силы внутри и извне. Этим кстати пользуются и уголовные элементы, да и те же провокаторы из тех самых сил.

Но возьмём большевиков во главе с Лениным. Они прямо рвались убивать чтоли? У них была цель убийства? В начале революции не то что воров, даже убийц не сажали, в уверенности, что они перевоспитаются. Революция не предусматривала целенаправленного тотального кровопролития - ей его навязали. И ещё раз. Ленин уже защищал не себя, а страну - Империю. От кого? Можете оцеку дать сами (от кого).

2. Упрёк в расстреле царской семьи.

Она уже была не царской. Но это мелочь. Ведь всё равно были убиты и дети. Насколько это было санкционировано Лениным - вопрос. Насколько это было в тот момент обоснованным с точки зрения стабилизации обстановки - тоже вопрос. Вот только младенцами тыкать Ленина (большевиков) не надо, заглядывая в ретроспективу нашей истории царских семей и смены власти. Но убита была и прислуга "для сокрытия преступления". Тезис вообще спорный. Так как по логике большевики были заинтересованы о том, чтобы узнали, что царя больше нет, если хотели вырвать "знамя" из рук белогвардейского движения. Хотя именно этого знамени белогвардейцам было и не нать. Но если хотели скрыть, то опять же с целью стабилизации обстановки.

Ведь дело в том, что каждый своими мерками меряет. И делая из Ленина с большевиками примитивных убийц, человек просто показывает себя примитивом. Да ещё и передёргивая двойными стандартами.

Но либерализм изначально примитивен. Это уж извините по результату. Они по ограниченности свей мыследеятельности приняли примитивный взгляд на тот период, когда якобы Ленин подготовил революцию теоретически, обманул массу сытого и довольного народа, развалил Империю, и убил царя со священниками, для... самотешения. Но либерал именно так и мыслит. Ибо выше самотешения - самореализации в голове либерала ничего и поселиться не может. Вот такой вот зверёк-либерал.

Вот эту примитвную политику мы на себе и испытываем. Они так и думают, что так же чё-то напридумывают и народу промоют мозги, и народ примет, какую бы чушь они не несли.

Вот мы и существуем в этом либеральном промонархическом лубке.

Алесандр Трифонов - 25.01.2016

Когда Владимир Владимирович заявляет, что Ленин заложил мину, бомбу, взрывчатку под СССР, то тем самым утверждает, что сам-то он нитолько не заложил, но и укрепил будущее, пусть хоть не СССР, а всего лишь РФ. То есть, если Ленин создал условия для развала, то Путин напротив, прямо так сцементировал страну и общество?

Это, позвольте узнать, в коем-то месте и на каких таких основаниях или достижениях (вдруг нечаянно)? Может быть уровняв всех западными ценностями на основе американской конституции и полностью скопированного западного общества, он создал единство в стране? Такое единство, что осталось только выбрать мировое правительство, да шестёрок на лбу наставить - и будут все, как один, счастливы... западным образом жизни.

Или может по границам федеративных образований РФ подобно Союзу развалиться не сможет? Оснований для этого как-то больше нарисовалось, чем у СССР. Учитывая тот факт, что СССР разваливали сверху, а у РФ в основе своей - в народе - единства кот наплакал (каждый мыслит своей вотчиной).

Ленин же, ориентируясь на элементарное - на справедливость, создал самоопределение народов, самоидентификацию, сохранил национальность. И только это логичное для всех народов понятие справедливости объединяло Союз так. что в либеральной РФ даже намечтать себе не сможем.

Но и ещё раз (непоследний). Чтобы упрекать хоть Ленина, хоть Сталина, хоть тех же Хрущёва с Брежневым, нужно, как минимум, сделать столько, сколько при них было сделано. А пока вы и малой толики от Союза-то не смастерили, "вы должны молчать и слушать, молчать и слушать... учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом "социалистического" общества".

Хотя Владимиру Владимировичу можно бы послушать на свой счёт всю тираду Преображенского, начиная со слов "вы стоите на...".

Stanislav Andronov - 25.01.2016

Это все бессмертная ленинская гвардия разбушевалась?Забыли сколько крови пролили народной?

Алексей Вячеславович - 26.01.2016

Уважаемая Арина Шастова.

Сегодняшнее (25.01) выступление ВВП показало, ЗАЧЕМ нужен был этот пассаж. И зачем 9 Мая на Красной Площади была установлена ширмочка.

Возможно, недалёк тот день, когда на всенародное обсуждение будет вброшен проект замены рубиновых звёзд чернобыльскими курицами. Почему бы и нет, если - типа "историческая справедливость"?

Мне бы очень хотелось, чтобы, по прошествии времени, меня - обоснованно! - назвали паникёром.

Но здесь, ниже, я - к сожалению - оказался прав.

Алексей Вячеславович - 26.01.2016

Да, Станислав. Спасибо за лестную характеристику. И - "Мы помним ВСЁ".

Честь имею - ленинградец из Ленинграда.

Олег Чижов - 26.01.2016

Для начала приведу цитату из высказываний В.В. Путина:

«Кто не жалеет о распаде Советского Союза — у того нет сердца. А кто хочет его восстановления в прежнем виде — у того нет головы».

Здраво мыслящий гражданин России (или, считающий себя таковым) никогда не отнесёт себя к ленинофобам. И рассуждая о том времени, Вы справедливо рас-суждаете: «Объединяющей "русских-узбеков-латышей" идеологией могла стать только справедливость. Государственным каркасом — только Союз равноправных народов.»

И, надо признать, что задумка коммунистов на заре 20 века была правильной: наряду с равенством людей, после их появления на свет, они продекларировали их равные возможности в реализации своих прав собственности на общенародное имущество, объявив о полной национализации экономики страны через безвозмезд-ную экспроприацию.

Однако, почти за 80 лет своего правления, коммунистами, стоящими у вла-сти, которые не допускали никакого инакомыслия, так и не был определен и не пред-ложен народу механизм (или правопорядок, правоотношения) для реализации рав-ных прав на владение общенародной собственностью и, соответственно, предостав-ляемых равных материальных возможностей каждому гражданину в управлении ею (долей собственности), а значит – страной, в расчете на человека от всей сово-купности общенародного имущества.

Одновременно, не учитывая и не считаясь, подменяя и смешивая истинные понятия собственности с пресловутыми аналогичными понятиями советских времён, игнорируя их базовые принципы, являющиеся основой социально-экономической политики государства, провозглашенной в Конституции РФ 1993 года, дальнейшее поступательное развитие страны будет невозможно. Как невозможным оно будет и без смены той модели развития, которую нам навязали 25 лет назад небезызвестные «партнеры» в лице «вашингтонского обкома» после распада Союза и, похоже, что умышленно.

Все рассуждения, на столь животрепещущую тему, объединяет одно глубоко скрытое в нашем сознании печально-удручающее обстоятельство – человек и граж-данин, являющийся «носителем суверенитета и единственным источником власти» в стране, вынужден выступать перед уполномоченными им же представителями и функционе-рами власти и управленческой пирамиды не в качестве полновластного хозяина, а неизменным ходатаем-попрошайкой. Что говорит о наличии, в основе существую-щей системы, правоотношений оккупационного принципа управления.

А, в силу того, что гарантией успешного и динамичного развития любого государства, является его действующая социально-экономическая модель, по кото-рой оно живёт, то можно сделать вывод, что и развития не будет до тех пор, пока мы не откажемся от существующей оккупационной системы управления, заменив её на доверительную.

Основой правоотношений в гражданском обществе при принципе довери-тельного управления является институт права собственности. И это право должно быть незыблемым.

При таком принципе управления, вся получаемая прибыль от реализации природных ресурсов страны, её полезных ископаемых и получаемых от их перера-ботки продуктов, должна в равных долях распределяться (компенсироваться) и за-числяться на лицевые счета каждого гражданина-собственника России.

Таким образом, общество, при принципе довери¬тельного управления, стано-вится обществом равных возможностей. Например, каждый гражданин мо-жет дать своему ребенку достойное образование, которое они посчитают необходи-мым, пре¬доставляя ему равные стартовые возможности. Лю¬бой житель глухой де-ревни может послать своего ребенка учиться в избранный колледж или вуз. Финан-совая помощь в этом случае обеспечивается госу¬дарством из бюджетных средств. Но на возвратной основе.

Именно, и только в этом случае, может быть реализован принцип предо-ставления равных возможностей для каждого гражданина, и именно этой своей собственностью и возможностями он будет голосовать и рисковать при наделении властными полномочиями того или иного чиновника, доверяя ему управление обще-ством и государством, на том или ином уровне.

Тогда каждый гражданин страны станет истинным хозяином и носителем су-веренитета не виртуального, а вполне осязаемого, что дóлжно и нужно защищать, и отстаивать интересы такого общества всеми доступными средствами.

В таких условиях правоотношений, ситуация противостояния, возникшая на Украине и приведшая к гражданской войне, просто не возможна, как и не возможны будут к проявлению большинство нынешних пороков общества и государства, таких, например, как бедность и нищенское существование граждан, отсутствие достойного жилья и здравоохранения для огромной массы населения России, неуправляемая и неконтролируемая миграция, коррупция во властных структурах и прочие.

Алексей Вячеславович - 27.01.2016

Уважаемый Олег , ходатайствую о присвоении Вам звания чемпиона мира по заведению рака за камень.

Алесандр Трифонов - 27.01.2016

О Ленине. 25.01.2014 по местному телеканалу Нижнего Новгорода проводился опрос - "кто для Вас В.Ленин"? Сам я не участвовал, но результат меня поразил. Всего проголосовало (телефонными звонками) 5807. Отмечу, что опрос обычно набирает в районе 2000, а этот, чуть не 6000. А теперь проценты.

1. Гений, вождь пролетариата - 4506 (77,6%) !!!

2. Тиран и зло для страны - 799 (13,76 %)

3. Противоречивая личность - 398 (6,85 %)

4. Никто, не знаю, безразличен - 104 (1,79)

И это после 23 лет либеральной промывки мозгов. И это ещё до санкций (и до многих других событий).

Народ, конечно, сер, но мудр.

И вот эти 13,76% рулят сейчас страной. То есть меньшинство, точнее меньшинства, а ещё точнее - п...сы.

Алексей Вячеславович - 27.01.2016

Спасибо, Александр. В записную книжку!

Олег Чижов - 27.01.2016

Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо, конечно, за звание чемпиона и Ваши восхищения Нижегородским опросом, как моей малой Родиной, но, ведь, любое теоретизирование этой темы сегодня базируется и реально подтверждено судьбами уже 4-х поколений! Отсюда, риторический вопрос: "Если ленинцы, вместе с нынешними коммунистами, были и являются лишь моими соучастниками в чемпионской гонке, то почему же, за сто лет (!), без малого, нахождения во власти, восемьдесят из которых были, просто, однопартийно-диктаторскими, они так и не смогли "завести рака за камень"? В любом деле, а в этом - особенно безмерно - важен результат.

Алесандр Трифонов - 27.01.2016

Олег Чижов, действительно важен результат. Вот именно сравнивая уже только результаты мы и делаем выводы. Что действительно научилась делать современная либеральная власть за 25 лет - это "заводить рака за камень". Это её единственное неоспоримое достижение.

Олег Чижов - 28.01.2016

Александру Трифонову. Зачем же Вы "передёргиваете" и уводите нить рассуждений в сторону? Обсуждается вопрос ученья Ленина и, были ли, при его воплощении в советском периоде жизни страны, просчёты и ошибки ("заложенные бомбы"). Вы, же, касаетесь лишь того периода, когда страна уже отказалась от ленинского учения и приняла навязанную "вашингтонским обкомом" модель развития, косвенно, обвиняя и причисляя В.В. Путина к либералам, только и способного "заводить рака за камень", когда он, наоборот, пытается выправить ситуацию внутри страны.

Александр Трифонов - 28.01.2016

Олегу Чижову.

На что способен лично В.В.Путин я не знаю, да мне собственно и не интересно. А вот на что способна власть под управлением В.В.Путина я оцениваю не в теории, а в сравнении по результату.

Думаю, что Вы ошибаетесь (в лучшем случае), считая, что это был всего лишь указ на отдельные недостатки. Когда вся наша политика выстроена в противоположном Ленинскому направлении, то поиск ошибок у оппонента, это такое утверждение своей правоты.

Олег Чижов - 28.01.2016

Александру Трифонову. И, всё же, Вы уклоняетесь от основной темы обсуждения "В защиту Ленина". Не поленитесь, пожалуйста, прочтите вот это: http://sensaysay.ru/blog/43093319534/Pjochemu-tak-medlenno-Mnogohodovochki-ot-Putina?mid=60A6B53E8D24A60DC0C1B67116AD6832

Алексей Вячеславович - 28.01.2016

Уважаемый Олег, Вы начали с мысли "Кто не жалеет о распаде Советского Союза — у того нет сердца." И провели её через лабиринт логических хитросплетений к "нищенскому существованию населения России". За это я и представил Вас к награде.

Не буду говорить о навязшей в зубах путанице между бедностью и нищетой. Не буду обсуждать роль углеводородов в жизни страны. Напомню лишь, что большевики приняли страну с 4% мирового производства и отдали - с 20%. А также - что тогда, как говорилось, "кормили полмира", а сегодня не можем даже Донецк и Луганск. Полагаю, дальше с раками Вы разберётесь сами.

В чём большевики лопухнулись - это в создании массового инфантилизма и иждивенчества. Но, когда Верховный Главнокомандующий обвиняет прадедов в том, что они плохо растили дедов - знаете, самому-то пора бы уж соску изо рта и вынуть.

Алесандр Трифонов - 28.01.2016

Олегу Чижову. Очередной хпп? Даже не смешно. С большим скептицизмом. Но ознакомлюсь.

Алесандр Трифонов - 03.02.2016

Ознакомился. Очередные передёргивания ничего не доказывающие. Якобы должность президента у нас номинальная, а все рычаги власти у либералов, посажанных на свои места... при Ельцине. Это вообще сильно конечно. Ладно хоть не Сталин виноват в том, что у нас всё так медленно. Тогда как объяснить, что что-то либералы разрешают полезное для страны и глобальное, а что нужное и необходимое, ну никак не дают? Да, в публикации, от чего у нас так всё медленно, много несостыковок.

Но беда не в том, что у нас медленно, а в том, что в нитуда. Ведь даже при Ельцине социализация общества не ставилась под вопрос, а только были ссылки на то, что средств не хватает. Но уже при "заботливом" Путине пошёл медленный и планомерный отказ от социальности общества. Производства просто тупо стали закрываться в угоду рыночной эффективности. За ними стали закрываться "неэффективные" школы. Теперь вот "неэффективные" больницы. Кстати, где при начале деятельности Путина закрыли производства, теперь закрываются уже населённые пункты.

Медленно? Зато неотвратимо.

Так же неотвратимо была поднята оплата за жилищно коммунальные услуги. Взлетели проценты по кредитам. Взлетели цены на квартиры. Всё при Путине. Неограниченная власть была дана банковскому сектору экономики, который откровенно обворовывает граждан, причём на уровне вымогательства - рэкета (вы сначала выплачиваете проценты, а уж опосля... если сможете).

Но даже быстро/медленно мы ведь можем легко сравнить. Что сделали большевики за 15 лет своей власти, и что сделали либералы за то же время. А можем ещё посмотреть за 25 лет. А так же сравнить имеющиеся ресурсы у тех и у других. И тогда совсем становится очевидно - ху из ху..., в том числе и мистер Путин.

Если принять, что Путин патриот и социалист (ну в плане в заботе о человеке), то путь достижения своих целей он выбрал совсем уж обратный.

Как мне кажется, он для себя в первую очередь юрист (причём на уровне фетиша), во вторую - президент (либерализм, лишь бы не тоталитаризм и не репрессии), в третью - офицер кгб (это когда схитрить и обработка большого объёма информации), и лишь в четвёртую - глава государства Российского.

А нужно, как Сталин - в первую и последнюю очередь ГЛАВА ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО.

Но тогда получится социализм, плановая экономика, индустриализация, ограничение доходов граждан... и многое другое.

Но только тогда будет мощная самодостаточная Российская Империя (а не региональная РФ).

Алесандр Трифонов - 04.02.2016

Но и. даже если всё так, как описано в статье, что президент просто не может реализовать свои социально направленные идеи, в силу задавленности либералами, то он только будет рад очередному социалисту, как я. И если он действительно вынашивает ХПП, то моя позиция будет выстроена в его политический вектор. Ведь так? А мой выбор КПРФ в госдуму будет президентом всячески одобрен и поддержан. Так как либеральный дарвинизм видимой политики, должен скрывать ничто иное, как социально направленный ХПП.

Поэтому моя позиция беспроигрышна.

Ленин - 28.03.2016

путин хитрое существо, подкормил ментов, военных (поднял з/п), т.е. силовые структуры. И "русская" армия защитит упыря от народа.. А насчет ЛЕНИНА, так путину до него не дорасти, обвинить Ленина в развале СССР! А что удивляться, образование и моральный облик современного россиянина оставляет желать лучшего, это было сказано для дебилов видимо тупо чтящих своего президента. Где бы взять второго ЛЕНИНА, чтобы всех путинских олигархов куда нибудь Антарктиду подымать, во главе с "паханом". Ленин гений, а социализм-самый лучший строй для простых граждан, когда все равны и все бесплатно ( образование, медицина и т.д.). А сейчас товарищ путин выживать все сложней и сложней. Все находящиеся у власти предатели, они выросли при социализме, вступали в партию, изображали верность партии и народу и САМИ все развалили. Эх, нету на них Феликса Эдмундовича и ВЧК!!!