- 30 июня, 2016 -
на линии
Новый кризис

"Отказ России от Луны": в чём главный ущерб

Отказ Роскосмоса от части программы пилотируемых полётов на Луну в течение ближайшего десятилетия, вызванный ухудшением экономической ситуации, вызвал волну реакций.

Напомним: вчера выяснилось, что Роскосмос подкорректировал свои планы на 2016-2025 годы.

А вернее - вернулся к "позапрошлогодним планам".

Вот какими они были (в 2013 году): "В 2016 году будет запущена «Луна-25» («Луна-Глоб»), которую планируется посадить в южной полярной области Луны. Программа нацелена в первую очередь на изучение именно полярных регионов, где в грунте могут скрываться достаточно большие запасы летучих веществ, в том числе водяного льда, который в 2009 году открыл российский нейтронный телескоп ЛЕНД на борту аппарата Lunar Recoinnassance Orbiter (НАСА).
Затем в 2018 году к спутнику Земли отправится орбитальная станция «Луна-26» («Луна-Орбитер»), а ещё через год на полюс Луны будет отправлен второй посадочный аппарат «Луна-27» («Луна-Ресурс») с бурильной установкой. Планируется, что срок жизни аппаратов составит около года. Основная работа орбитального аппарата по изучению спутника и окололунного пространства пройдёт на низкой околокруговой орбите высотой порядка 200 км, после чего он будет уведен на более высокую орбиту (500–700 км), где начнётся эксперимент ЛОРД по изучению космических лучей. Возврат добытого грунта из полярной области станет задачей космического аппарата «Луна-28» в 2021 году. И, наконец, на 2023 год планируется запуск лунохода «Луна-29»."

Теперь смотрим, что Роскосмос планирует сейчас:

"К естественному спутнику Земли будут направлены 5 автоматических станций: "Луна-Ресурс-1 орбитальный аппарат", 2 космических аппарата "Луна-Ресурс-1 посадочный аппарат", "Луна-Глоб", "Луна-Грунт". (последний имеет возвращаемый модуль, который доставит на Землю образцы лунного грунта). Облёт Луны с использованием ракет-носителей тяжелого класса повышенной грузоподъемности переносится на вторую половину следующего десятилетия, т.е. за рамки текущей программы. Однако исследования Луны остаются одним из приоритетов ФКП."

В чём же тогда российский "отказ от Луны"?

Он в том, что в начале 2014 года было заявлено о планах колонизации спутника. И в интернете началось естественное ликование, и вице-премьер Д. Рогозин через блог сообщил о намерении "прийти на Луну навсегда": "Луна — не промежуточная точка на дистанции, это самостоятельная и даже самодостаточная цель".

И в программе Роскосмоса появились пункты "Создание лунного взлетно-посадочного комплекса"; "Создание лунной орбитальной станции"; "Создание лунной базы"; "Создание лунного скафандра" и "Создание системы робототехнического обеспечения на Луне".

Так вот. Сейчас перечисленных пунктов нет.

Газета "Гардиан" (Великобритания) по этому поводу сегодня напоминает, что этого и следовало ожидать: американцы совершили на Луну шесть посадок, а советская тяжёлая ракета "не сумела совершить и одного успешного полёта на спутник". "Роскосмос в заявлении для Рейтерса сообщает, что планы всё ещё живы, но первый пилотируемый полёт вокруг луны состоится не раньше 2029 года", - сообщает издание.

Газета "Коммерсант" (Россия) приводит слова члена-корреспондента Российской академии космонавтика А. Ионова, объясняющего, что 200 млрд лунной программы сейчас не потянет ни одна страна, включая США. И вообще - срезать свои бюджеты за счёт наиболее смелых и "фантазийных" планов вполне нормально.

И приводит более позднее высказывание вице-премьера в его блоге: "Нам надо деньги беречь и вкладывать рубль так, чтобы он приносил больше, чем рубль. Нам необходимо определиться с тем, зачем нам на Луну или на Марс".

Есть мнение, что главная проблема тут - не сам спутник Земли и даже не экономический кризис, который однажды чем-нибудь да закончится.

Проблема — в "актуальной сиюминутности". Вооружённая интернетами отечественная элита могла бы сохранять единую позицию по вопросу колонизации Луны. И вместо того, чтобы от пафоса "мы на Луне навсегда" переходить без паузы к пафосу "Необходимо определиться, зачем нам на Луну" (каковые цитаты потом с удовольствием будут сопоставлять либеральные издания) - например, честно выразить сожаление о том, что мечта откладывается по объективным обстоятельствам, но она всё равно мечта.

Отметим, что космос является неотъемлемым элементом современного русского сознания. Существуют, конечно, граждане, которые не испытывают никаких чувств по поводу "Спутника", полёта Гагарина, картин Леонова, ожидающей нас Планеты Бурь и полёта Москва - Кассиопея. Но есть и граждане, которые не приемлют День Победы. Для здорового же отечественного сознания Космос - это гуманитарная ценность, символ и залог будущего. Знак того, что будущее вообще собирается отличаться от настоящего чем-то кроме дизайна айфонов.

Ценность заслуживает бережного обращения.


Dmitry Maximikhin - 30.12.2015

Кто-нибудь может внятно объяснить, с какими целями нужно строить колонию на луне или марсе? Какое вещество собрались ? Объясните, чем постройка буровой базы на луне лучше, чем постройка базы на дне океана?

Viktor Marahovsky - 30.12.2015

Зачем брюнетки, если есть блондинки, ув. Дмитрий? Кто-нибудь может внятно объяснить?

Антон - 30.12.2015

На Луну нужно лететь, чтобы выяснить, что на ней полезного есть, а чего нет и быть не может.

Тогда станет ясно, нужна ли там постоянная колония.

Алексей Белов - 30.12.2015

Dmitry Maximikhin А зачем вообще куда-то стремиться? Шалаш в лесу выстроить нетрудно. Картошку вокруг него посадить

тоже много ума и "академиёв кончать" не надо. Живёшь себе чин чинарём, зайца промышляешь. Секретами бабушкиагафьи

лечишься. Зачем, куда эти глупые люди хотят лететь, плыть, идти, ехать? Дурачьё, одно слово.

Андрей Лифанов - 30.12.2015

Почему-то на всякие футболы, олимпиады и прочую фигню с лёгкостью выбрасываются кучи денег. А на что-то, что реально престижно, что может вывести страну на новый уровень научного и технического прогресса, денег жалко, надо экономить. Поколение победившей жвачки и джинсов.

Надо понимать, что с текущей колониальной финансовой системой и экономикой денег на что-то правильное и долгосрочное никогда не будет.

Den D - 30.12.2015

Алексей Белов. +1. Но чтобы картошку вокруг шалаша выращивать, нужно сначала переплыть океан, открыть новый континент и привезти эту самую картошку

Dmitry Maximikhin - 30.12.2015

В ответах вижу только шутки, бугагашечки и клоунство. И как ни странно - от Виктора Мараховского. Из аргументов - только престиж страны. И я знаю почему. Потому что Луна - это здоровенный кусок камня с условиями жизни в сотни раз тяжелее, чем всё, что можно найти на Земле. И никто из комментаторов не понимает, что человеку на этом куске камня нужно делать.

Америка уже привезла с луны 200 кг грунта, и свернула программу лунных полётов. Догадываетесь почему? Потому что этот грунт не оправдал вложенных денег. Попиарились и на этом всё.

Да, я против того, что бы моя страна тратила безумные деньги без какого-либо экономического обоснования.

Кстати, специалисты в массе настроены против обитаемых космических полётов, потому как крайне дорого и бестолково получается. Необитаемые аппараты - это хорошо, спутники, зонды, телескопы. Но человека в космос тащат только и исключительно из соображений престижа.

Алексей Белов - 30.12.2015

Какой вопрос, такие и ответы. Под статьёй, скажем, об атомной энергетике, может нарисоваться некое тело, которое на голубом глазу спросит, а нахрена, мол, радиЯцию разводить, когда дровами топить можно. Вы что, всерьёз полагаете, что кто-то этому телу начнёт элементарщину объяснять? Ну дурак человек, что с него взять-то? Почему каждый досужий неуч считает, что окружающие должны тратить своё драгоценное время на заполнение пробелов в его образовании и представлениях о мире?

Ну против вы освоения Луны, да и бог-то с вами, будьте против. От того никому ни жарко, ни холодно.

А уж на что деньги тратить, это, слава богу, не вам решать, для того специально обученные люди имеются.

Александр Яковенко - 30.12.2015

" Знак того, что будущее вообще собирается отличаться от настоящего чем-то кроме дизайна айфонов.

Ценность заслуживает бережного обращения. " - ШИКАРНО !!! Именно !!!

без имени - 30.12.2015

Для чего нужна Луна?

Это плацдарм для обкатки технологий добычи полезных ископаемых,

для навыков жизнеобеспечения вдали от Земли.

Есть опасения что на самой Луне нет того количества ресурсов, которое "окупит" затраты на её освоение?

Чем будете мерять "окупеамость"? Виртуальными ноликами на серверах ФРС или МВФ?

За такой подход у меня напрашиваются только самые грубые матерные слова.

Нолики на серверах это ни что иное как ярлык на княжение.

Нет ярлыка, нельзя править, Золотая Орда не одобрит такую наглость. Хотя все ресурсы для правления есть.

Возвращаясь к добываемым на Луне ресурсам, даже если их недостаточно даже для самообеспечения колонии на Луне (что очень сомнительно),

на астероидах ресурсов более чем достаточно для всей человеческой цивилизации, на века вперёд.

Например, астероид Психея содержит количество количество железоникелевой руды

многократно превышающее её земные запасы (примерно в 100 тысяч раз. Это не опечатка)

Но путь на астероиды лежит не иначе как через лунную базу.

И будет до боли обидно, если Туда на русских двигателях первыми доберутся подлые, злонамеренные, лживые люди,

которые покупают эти самые двигатели у России за те самые "Священные Нолики", без которых "нельзя шевельнуться".

Dmitry Maximikhin - 30.12.2015

Для читателей, которые хотят изучить тему заселения других планет подробнее, приведу две статьи:

http://olegart.ru/wordpress/2010/04/16/2897/ Статья Олега Артамонова. Написана кратко и по существу.

http://old.computerra.ru/own/523293/ Статья Чарльза Стросса, более сложная, с экономическими расчётами и выводами.

Дар Буря - 02.01.2016

Ха!

"честно выразить сожаление о том, что мечта откладывается по объективным обстоятельствам"

А если чисто по субъективным? Ну там, обмен нашего выискивания следов лунонавтов на их отказ от войны за Крым.

Полагаю, что Шойгу пришло время сказать: "Военно-Космическим силам России нужна Луна".

Силы-то "Космические". А какие они космические без Луны?

А вообще, Луна - стартовая площадка для полёта к другим небесным телам за короткое время. На ядерных двигателях, которые на Земле использовать проблематично, а на Луне - легко.

Селенито-укр - 02.01.2016

на Луну - надо! а вдруг окажется, что её создали протоукры?!? тогда придётся всех их срочно переселить туда, с могилой бандеры конечно...

Дар Буря - 02.01.2016

Хм, копатели морей и океанов протоукры... Тогда понятно, куда они дели извлечённый грунт - слепили из него Луну! Доказательством могли бы послужить залежи там консервированного сала. )

Dmitry Kuzmenko - 10.01.2016

как я понимаю космическую перспективу - это разработка пояса астероидов между Марсом и Юпитером. А для начала этого нужна база на Марсе. А чтобы сделать базу на Марсе, нужна экспериментальная база на Луне.

Елена Гаврилова - 27.04.2016

Господа! Освоение Луны, практические шаги от Леонида В. РУСАКА. 7 глав Инопланетые загадки ночного светила:: https://psv4.vk.me/c538416/u203498612/docs/e4f186d889d8/Inoplanetnye_zagadki_nochnogo_svetila.doc?extra=BTM0k_qKN-XnfzY_ECa2vSvMGMt9iZq9kUqCK6ubkJL1eVgIIX4UbkkPY16toQEJitkqc9MWu5QAKvZhPl8vVRzhKbIBdEpzDEA9D5f34Hnh8ehmubEYOVym_vGj_SitGc_xyzWg5aYBLLEE книги http://vk.com/public52183350